113/05/04 廢死系列：來自缺乏共情能力第三者廉價的寬恕
廢除死刑 恐扭曲「寬恕」的價值？ | ETtoday論壇新聞 | ETtodayAMP
作者：黃凱祥
站在支持廢死者的立場來看，其提出的論點之一為他們希望國家提倡人民不應該以報復的方式來彌補內心的痛苦，期盼受害者家屬能夠放下過去的傷痛看向未來，坦白說這樣的觀點筆者認為具有一定的價值，在心理層面上也有其意義，也是使一個國家進步的重要思維。
如果這個東西很難理解的話，舉個例子，人生中我們可能會因為許多過去發生在我們身上的事情而倍感痛苦，我們會憎恨那些不該發生在我們身上的事情，於是乎我們不斷思索著老天的不公，最後我們的人生看似持續的前進，但時間卻永遠停留在那個最痛苦的當下。
然而許多時候要讓黑暗的人生重新照入溫暖的陽光，其中一個最重要的事情，莫過於我們對於過去的痛苦有著截然不同的看法，進而賦予其不同的意涵，在死刑案例中，可能就是選擇原諒加害者。
（引用自新聞內容）
春天的話：
什麼是作者黃凱祥缺乏的共情能力？
同理心，共情(empathy)，也稱為神入、同理心，共情又譯作同感、同理心、投情等，
在與他人交流時，能進入到對方的精神境界，感受到對方的內心世界，能將心比心地對方，體驗對方的感受，並對對方的感情作出恰當的反應。
（引用自：進階同理心的共情(empathy)-因為淋過雨，所以知道給別人撐傘-詹翔霖老師）
跟隨春天較久的老讀者，不會用缺乏同理心形容我，就是因為我總是能［將心比心］，看到別人的苦，適時說出理解安慰的話👍
因為我淋過雨，所以知道給別人撐傘☔️
我遭遇的種種苦難，雖然不是十惡不赦之人犯的錯，但是足以讓我同理！
寬恕並不廉價，正如善良是一種選擇。然而在這些嚷嚷著廢死的聲音中，春天感受不到TA們對於被害人及家屬的共情，只有迎合先進國家的政客，只有為原諒而原諒的假慈悲，只有高人一等的傲慢👎
如果連同理都做不到，又如何對對方的感情作出恰當的反應。
再來，春天面對重大錯誤的態度，大家也都看在眼裡（點頭），
我總是很誠懇的道歉🙇♀️然後盡我所能的做出補救／彌補。
態度端正的說聲對不起，代表我的誠意，也是對受害者的尊重🫡
這些死刑犯抄抄佛經做做樣子有悔意？
有時間一直上訴逃死，沒有時間懺悔？
所以沒有淋過雨的黃凱祥，可以不要說陽光照進來這種廢話來［掩飾太平］嗎🤬
丫不然姐痛打你一頓，直接叫你原諒，可以吧🆗
什麼，你不願意白挨揍，那你也是出一張嘴啊🙄
春天最痛恨這些缺乏同理心的第三者，或是［毫無悔意］的加害人，因為TA們真的是慷他人之慨，站著說話不腰疼，得了便宜還賣乖🤮
最可惡的是，對被害人及家屬造成N次傷害🔪
<生命教育失敗>
犯罪行為已經嚴重傷害別人了，
如果連應有的面對態度都沒有，
這些死刑犯徹底的不尊重生命。
totally unrespect human lives
一群人可以囂張殺人，然後［修改憲法、強迫原諒］，要社會大眾如何教育下一代‼️
難怪網友戲稱在捷運隨機殺人的鄭捷［生不逢時］了🫤
結論：
道歉是加害人的義務，
原諒與否是被害人的權利。
P.S.世風日下的台灣沒有條件廢死
台灣從前流傳一個說法，有些大貨車駕駛如果肇事導致對方受傷，甚至會再碾死，就是因為逃避賠償問題，現在死刑廢除更好😨
擅長原諒的人不會殺人，
殺人的人卻會投機取巧！
就是現今台灣的道德亂象😞
© 2024 Spring333版權所有
