113/04/30 新增內容：亂用比喻的偷窺律師張宗隆應該撤照
113/04/25 新增內容：只對犯罪者溫柔以待的假慈悲李艾倫律師
113/04/23 15:36更新內容：主張死刑合憲的中華民國法務部
113/04/23 14:58 更新內容：蔡英文的生命價值觀
113/04/23 笑話集：任何人都可以提倡生命權，惟獨假面總統蔡英文不能
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404230170.aspx
（新聞標題）死刑釋憲案 律師：任何人都沒資格結束他人生命
李念祖表示，死刑侵入身體、強加痛楚、剝奪生命，以嚇阻與應報來維持社會秩序，他質疑是否有正當性。死刑能增加多少嚇阻作用，難以確知，為了增加缺乏實證的嚇阻效果而剝奪生命，犧牲與效益是否合乎比例，答案取決於生命的價值為何。
（引用自新聞內容）
春天的話：
任何人都可以提倡生命權，惟獨假面總統蔡英文不能‼️
光是她下令非法監聽、外流影像就是不尊重人權的行為。
所以禍國殃民的假面人，有什麼資格領導國家，以及決定不執行死刑？
蔡英文不執行死刑，不過是因為那些死刑犯沒有和她作對罷了，
不是她的惻隱之心！
真正慈悲的人，不會像她一樣冷血👎
蔡英文的冷血，導致了她加諸在我們一家的傷害，也造成了她無法同理受害人、家屬的痛苦😣
因為在她心中，成就自己的完美名聲，比什麼都重要❗️
所以她永遠不出面當壞人，
所以她必定會不執行死刑！
再來，請問李念祖律師：
1.死刑侵入身體、強加痛楚、剝奪生命，是否也適用於被死刑犯凌虐枉死的每一個被害人生前經歷的種種痛苦？
你的阿嬤，不是最慘的受害人，你李念祖可以代表所有受害人及家屬嗎？
2.這些死刑犯，無一人重視別人生命的價值，卻要求社會大眾重視TA們的生命價值，並且要我們繳稅讓TA們安養天年🫤
勤奮工作，然後出錢養十惡不赦的畜牲一輩子，這樣有符合納稅義務人的效益比例？
如果按照李律師及蔡總統的說法，那麼討錢不成、動手打父母的不孝逆子也沒錯了，因為陌生人應該出錢養死刑犯終身，父母更應該出錢養子女一輩子！
3.台灣是犯罪者的天堂：
從行人地獄、詐欺盛行，再到性剝削兒少的法律規定，以及不執行死刑，無一不是在保護各種犯罪者。
明知殺人違法，所以善良公民不會殺人，但這些惡魔明明神志清楚，卻克制不住自己的嗔恨之心，甚至蓄意謀殺凌虐致死，試問這種歹毒到不行的惡人可教化？
李念祖身為律師，蔡英文身為總統，卻［漠視法律正義、保護犯罪者］，忘了自己首先是台灣公民，然後才是擔任的角色。
蔡英文的司法改革=
致力於保護犯罪者=
累死逼死檢察官法官
心胸狹窄的蔡英文，連看到ptt 論壇出現諷刺她的卡通圖，都能下令打壓二次元創作。聽到傅總召上節目說她是詐騙集團，隔天就要中央社發新聞稿打壓他，其他還有許許多多不為台灣人所知的［公器私用、挾怨報復］秘辛……
請問大家，蔡英文不執行死刑，真的是因為她的［慈悲為懷］🤷♀️
P.S.希望惱羞成怒的蔡總統，不要再找一堆打手（記者、律師… ）浪費春天的時間，請勇敢站出來面對一切，全台灣都在等躲在總統府的妳，給一個說法（點頭）
113/04/23 14:58 更新內容：蔡英文的生命價值觀
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404230202.aspx
高涌誠表示，美國每次執行死刑能減少謀殺案的論點，頗受質疑，國家有舉證死刑威嚇效果的責任，若沒有辦法舉證，就不能證明死刑合憲。
（引用自新聞內容）
春天的話：
春天承認，我看不懂這些法條，所以無法就法律層面做攻防。
但是我知道，
美國沒有行人地獄，為何台灣不能？需知台灣每年有多少行人枉死重傷，甚至造成家庭破碎😔
請問蔡總統，妳什麼時候重視過這些受害行人的生命權了？
不要說枉死的行人了，連對英年早逝的李法官都無惋惜之心！！
又之前柬埔寨求職詐騙案，中央甚至放出那些受害人，都是中綴生、單親家庭壞孩子的新聞帶風向，好掩飾官方的消極無作為，
現在才在夸夸其談重大刑犯（注意不是詐騙犯壞孩子）的生命權
讓壞孩子在柬埔寨被凌虐至死，
然後要台灣人出錢養畜牲到老，
蔡英文的生命價值觀正確？
假裝看不到美國的優點不學習，然後找美國的爭議點來合法化自己的行為👎
蔡英文就是這樣的四不像總統‼️
P.S.大內宣中央社再發新聞稿，姐也沒在怕，因為蔡英文［表裡不一、自相矛盾］之處太多太多了。
113/04/23 15:36更新內容：主張死刑合憲的中華民國法務部
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404230210.aspx
主張死刑合憲 法務部：不侵犯人性尊嚴非酷刑
法務部代表郭永發在開場陳述中指出，死刑制度在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次憲法解釋，大法官已數次宣告合憲，死刑制度已長期為憲政秩序所肯認，有鑑於目前憲政秩序、社會法價值未有改變，多數民意仍反對廢除死刑，時空環境並無變遷，憲法法庭應維持向來死刑合憲的見解。
郭永發表示，死刑不違反生命權保障，也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，應屬合憲的法定刑…
法務部表示，死刑在台灣社會中是一個意見針鋒相對且嚴重分歧的議題，涉及高度的價值取捨。釋憲者在此面臨所謂「抗多數困境」，亦即欠缺「直接」民主正當性的司法，卻要審查應經民主程序表達的政治、道德或社會價值，是否應謙抑自制的問題。
（引用自新聞內容）
春天的話：
釋憲者在此面臨所謂「抗多數困境」，亦即欠缺「直接」民主正當性的司法，卻要審查應經民主程序表達的政治、道德或社會價值，是否應謙抑自制的問題
春天對這段話的理解是，蔡總統自詡是民主總統，結果漠視台灣民意，試圖以個人凌駕司法之上👎
死刑不侵犯人性尊嚴及構成酷刑：
古代的死刑名目之多，手段之殘酷，令人不敢想像🫣
明朝方孝儒被［凌遲處死］，就是從身上一刀一刀割下來，務求讓犯人苟延殘喘、求死不能😓
因此，
死刑不是私刑正義，而是法律正義‼️
死刑不是私刑正義，而是法律正義‼️
死刑不是私刑正義，而是法律正義‼️
P.S.法律攻防不是春天的專業，謝謝中央社記者助攻🙏
113/04/25 新增內容：只對犯罪者溫柔以待的假慈悲李艾倫律師
被害者家屬成廢死律師 台灣激辯死刑存廢
結辯時，聲請方的李艾倫律師引用台劇《八尺門的辯護人》台詞：「一個人要有多麼的幸運，才能認定世界溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍？」
李艾倫拋出一系列假設，指出罪犯「如果運氣好」，或許沒有嚴重精神障礙、或許能得到有經驗的律師協助、或許能讓法院願意了解他的人生。
（引用自新聞內容）
春天的話：
李艾倫何許人也？
法扶基金會專職律師！
大家知道法扶基金會的律師資源偏重於所謂的弱勢犯罪者嗎？
春天曾經申請過法扶律師扶助，遭到重重刁難😢因為這些假慈悲律師，只對犯罪者溫柔！
然而法扶基金會卻是領有政府補助的法律團體‼️
拿全民繳的稅金，資源卻大量分配給加害人，實在太欺負納稅人😡
李艾倫：一個人要有多麼的幸運，才能認定世界溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍？
回顧春天的人生，經常沒有被世界溫柔對待，從小到大受的委屈傷害也比一般人多，霸凌、家暴、性騷擾、渣男警察PUA、總統政治迫害……
但是受委屈的我殺人了嗎？
父母家暴我，我殺死父母？
所以我可以對別人洩憤嗎？
然後我拿刀砍警察至死了？
還是我放火燒總統府報復？
事實正好相反，
路見不平，我拔刀相助！
和家暴父母建立各種界線！
看到霸凌，我嚴詞譴責！
經常為人民保姆爭取權益！
蔡英文至今安然無恙的提議死刑違憲👎
請問假慈悲李艾倫律師，
同樣沒有被世界溫柔對待，為什麼我可以［選擇善良］！！
善良是一種選擇‼️
善良是一種選擇‼️
善良是一種選擇‼️
因為沒有人拿刀逼迫這些畜牲殺人，而是TA們在神智清醒下作出了結束別人生命的選擇，如同現在的選擇聲請釋憲［逃避死刑］一樣！
希望李律師重回學校念書，因為妳連善良的定義都不懂，如何伸張正義😒
P.S.聖嚴師父曾經說過：重要的不是別人怎麼對待我，而是我如何對待別人🙏
受到委屈，我同樣不忍耐，但是我有理性，更有人性！！
人和禽獸不同的地方就在於：
人能知是非，明善惡，為自己一切的作為負責，人的良知（道德心）使其不同於一般禽獸。
引用來源：
標題：人與動物的細微不同----《孟子．離婁下》：人之所以異於禽獸者幾希(原文+翻譯)
（作者樵客）
113/04:30 新增內容：亂用比喻的偷窺律師張宗隆應該撤照
實質廢死是司法的自我閹割 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
當掌握話語權的法院，將廢死視為進步的價值，超過八成民眾發出的反廢死民意，就只是叨言絮語，毫無作用。縱使大法官對死刑作出合憲的解釋，但法院實質不作出死刑判決，受害者家屬及仍然認為犯罪必有果報的普羅大眾，又能如何？我的結論是，不要認為司法一定會實現正義，要轉換心境，這是共業，這樣心裡才會好過一點。
（引用自新聞內容）
春天的話：
台灣的律師真好混‼️
不是像李艾倫這樣搞不清楚善良的定義，就是像偷窺狂張宗隆這樣剽竊別人的想法，重點還亂用比喻、不知所云😡
請問張偷窺，
聯合國的國際法庭，在二次大戰後絞死甲級戰犯，現在要逮捕以哈戰爭犯，有無實現司法正義？
所以你在胡扯什麼🤔
再來，我說創意私房及衍生的犯罪是台灣人的共業，是因為有太多人偷窺我及家人，包括號稱律師的你，這樣趁人之危的不義行為就是種下惡業。
但是全台灣人都殺人了嗎，否則你憑什麼說廢死合憲是業力反撲？
不瞭解佛法，在哪裡唬爛什麼啦😒這樣瞎掰也能當律師，笑死😆
台灣的律師真好混‼️
尤其亂用比喻的兩光律師張宗隆應該撤照，以免禍害百姓🆗
P.S.說自己是律師，結果知法犯法，而且［唱衰正義］，張宗隆到底有什麼毛病😬
春天不是律師，但是我用自己的正義感幫助許多需要幫助的人👍
© 2024 Spring333版權所有
